Las discusiones recientes sobre los acuerdos y licencias petroleras entre Estados Unidos y Venezuela han generado diversas posturas entre periodistas, economistas y analistas políticos:

1. Héctor Schamis (Columnista y politólogo)

En sus columnas de análisis regional (como La maldición del recurso), reflexiona sobre cómo los pactos energéticos con Washington tienden a subordinar la agenda democrática e institucional frente a los intereses geopolíticos y comerciales del petróleo. Advierte que la dependencia extractiva perpetúa la distorsión del poder y debilita la rendición de cuentas, priorizando el flujo de hidrocarburos antes que una reforma política integral.

2. Miguel Velarde (Economista y consultor político)

Analiza el impacto macroeconómico y los límites de los anuncios de reactivación energética. Sostiene que, si bien cualquier apertura o acuerdo bilateral puede ofrecer un alivio de liquidez y reactivación operativa a muy corto plazo, carece de sostenibilidad a largo plazo sin un marco transparente de inversión, infraestructura recuperada y confianza jurídica real para los actores involucrados.  

3. Gaby Perozo (Periodista y corresponsal)

En sus coberturas y reflexiones en medios, examina el papel de Washington en la estabilidad del país y el peso decisivo de la energía. Destaca el pragmatismo que mueve la relación bilateral, subrayando la paradoja de que Estados Unidos busque mitigar presiones energéticas mientras intenta mantener influencia directa sobre los recursos frente a competidores estratégicos como China y Rusia.  

4. Amparo Soler (Periodista económica)

Al examinar las repercusiones internacionales del pacto energético, subraya la profunda incertidumbre legal y logística que rodea estas negociaciones. Reflexiona sobre cómo la falta de seguridad jurídica y la constante judicialización internacional amenazan con paralizar la llegada de capitales y complican las operaciones de multinacionales como Repsol o Chevron, advirtiendo que reconstruir una industria colapsada exige años de certidumbre institucional que un anuncio político por sí solo no garantiza.  

5. Asdrúbal Aguiar (Abogado, columnista y exministro)

Desde una perspectiva institucional y constitucional en sus columnas de opinión, advierte sobre el costo cívico y de legitimidad de este tipo de tratos. Plantea que canalizar la resolución de la crisis venezolana primordialmente a través de cuotas y acuerdos energéticos relega el Estado de derecho, consolidando la desinstitucionalización al tratar la emergencia nacional como un problema puramente de distribución de renta.

Foto: Miguel Velarde/ Economista